Introduction:
Dans cet article, je souhaite partager mes déboires avec le Celestron RASA11, qui se sont avérés plus importants que prévu. Pendant plusieurs mois, j'ai dû comprendre et essayer de résoudre ces problèmes un à un, et je tiens à en faire part.
Cet article ne vise pas à discréditer la marque ou le RASA lui-même, car il reste un instrument exceptionnel, à condition d'être correctement réglé et "calibré".
L'achat du Celestron RASA11 et les attentes:
En juillet 2021, j'ai décidé d'investir dans le Celestron RASA11 pour me spécialiser dans l'astrophotographie à grand champs. À l'époque, mon C11 ne me permettait pas d'obtenir un champ plus large malgré son réducteur de focal. Les poses devaient s'enchaîner pour obtenir des résultats satisfaisants, sans parler des mosaïques pour les grands objets.
Défis liés à la conception optique unique du RASA:
Après de nombreuses recherches sur les différents types d'instruments, j'ai été séduit par le RASA11 avec son incroyable rapport F/2.2. Passer de F/10 à 2.2 était pour moi un argument de taille, et j'ai cru que cet instrument était celui qu'il me fallait. Cependant, les avis et les problèmes liés à cette conception optique particulière étaient rares. Il était donc difficile d'obtenir des informations précises à ce sujet, à part quelques difficultés de collimation et de back focus rien n’était à signaler.
Les problèmes de back focus:
J'ai donc décidé de franchir le pas et de commander mon RASA chez le revendeur "Astronomie Espace Optique" à Bordeaux, ce sont des copains :)
Cependant, j'ai été surpris de constater que le célèbre micro focusser Feather Touch® n'était plus inclus. Après avoir contacté le support technique, j'ai appris qu'il s'agissait de la version 2 du RASA, équipée d'un système de démultiplication intégré, ce qui ne nécessitait plus l'utilisation d'un focusser démultiplié.
Installation et premières impressions:
J'ai installé mon RASA sur ma monture CEM70G sans problème, car le poids était compatible avec la charge utile de la monture. J'ai utilisé une petite caméra 294C avec le système fourni par Celestron, et tout semblait bien fonctionner. J'avais le bon back focus et les images étaient de bonne qualité. La collimation d'origine était également satisfaisante. J'étais donc très content de mon achat.
Le passage à un capteur plein format (FF):
Cependant, j'ai rapidement décidé d'investir dans un capteur plein format (FF) pour éviter les mosaïques et capturer des champs plus larges. J'ai acheté la ZWO 6200MM et le système d'adaptation UFC de Baader, spécialement conçu pour les RASA. C'est à ce moment-là que les problèmes ont commencé.
Le défi du back focus avec un RASA à F/2.2 et un capteur FF:
Obtenir le bon back focus s'est avéré être une tâche complexe. Bien que Celestron indique clairement sur son site que le RASA11 est compatible avec les capteurs plein format, cela ne s'est pas avéré exact dans la pratique. Malgré des ajustements satisfaisants, j'ai rencontré des problèmes de tilt difficiles à régler. La collimation, le tilt et le back focus à F/2.2 se sont révélés être un véritable défi.
Malheureusement, il était difficile de trouver des informations précises sur le back focus natif avec le système BAADER UFC. J'ai dû effectuer des mesures et des ajustements par moi-même pour obtenir le bon réglage. En utilisant les valeurs initiales fournies par Celestron et les adaptant au système BAADER, j'ai pu obtenir une longueur de back focus d'environ 72,8 mm, ce qui a servi de base pour mes réglages.
Ci dessous la liste de l'équipement choisi:
- Baader RASA 11 plaque (2459126) 3mm
- Baader UFC Base (2459110) 13mm
- Baader UFC T-2 (m) Adaptateur caméra (2459115) 2mm
- Baader UFC bague de tilt (2459146) 9.75-10.5 mm
- Baader UFC Varilock 15-20 mm extension (2459145) 14.46mm
- Baader UFC 2" M48 Tiroir a filtre (2459112) 13mm
- + 0.66mm pour des filtre de 2mm (BAADER)
Malgré mes réglages, j'ai été confronté à des artefacts gênants sur toutes mes images, provoqués par des étoiles situées en bord de champ.
J'ai contacté à la fois Celestron et BAADER pour trouver une explication. Initialement, Celestron a rejeté la responsabilité sur le système BAADER UFC, tandis que BAADER a renvoyé la faute à Celestron. Après de nombreux échanges avec Celestron, ils ont finalement accepté de remplacer mon RASA par un nouveau.
Cependant, même avec le nouveau RASA, j'ai rencontré les mêmes problèmes d'artefacts. À ce stade, j'ai compris que Celestron n'avait pas testé le RASA11 avec un capteur plein format dans des conditions réelles. Il était donc nécessaire de modifier moi-même le train optique pour résoudre le problème. Des recherches sur Internet ont révélé que d'autres utilisateurs américains rencontraient également ce problème et recommandaient d'ajouter une pièce supplémentaire pour réduire les reflets entre les lentilles du RASA.
Voici le forum de discutions sur le sujet: https://www.cloudynights.com/topic/804923-rasa-11-problems-with-reflectionsrainbows-caused-by-bright-stars/
Voici le lien qui vous permettra d’imprimer en 3D cette fameuse pièce, malgré cela je trouve que ca reste du bricolage pour un instrument vendu plus de 5000 euros.
Pour exemple voici une image réalisée avec mon RASA et ma ZWO 6200MM en SHO, des détails fins et des temps de poses record pour atteindre ce résultat, mais j'ai du pas mal jouer en poste traitement pour "cacher" le problèmes de tilt...
En conclusion:
Bien que j'ai réussi à résoudre certains problèmes, je n'ai pas encore atteint la perfection en termes de réglage. Il est important de noter ces problèmes avant d'investir dans un tel instrument, surtout si vous envisagez d'utiliser un capteur plein format. Je tiens à remercier MEDAS, l'importateur officiel Celestron, pour leur excellent service après-vente et leur réactivité. Cependant, je suis déçu que Celestron n'ait pas reconnu ni proposé de solution définitive à ce problème.
Je vous souhaite un excellent ciel a tous !
Damien L